كان هناك مجموعتان من الاطفال يلعبون بالقرب من مسارين منفصلين لسكة الحديد :
أحدهما معطل والآخر مازال يعمل وكان هناك طفل واحد يلعب على المسار المعطل
وكنت انت تقف بجوار محول اتجاه القطار ورأيت الأطفال
ورأيت القطار قادماً وليس أمامك إلا ثوان لتقرر في أي مسار يمكنك أن توجه القطار فإما تترك القطار
يسير كما مقرر له ويقتل مجموعه من الأطفال أو تغير اتجاهه الى المسارالآخر
ويقتل طفلاً واحداً فأيهما تختار ؟؟
ماهي النتائج التي سوف تنعكس على هذا القرار ؟!
| دعنا نحلل هذا القرار | " معظمنا يرى ان الأفضل التضحيه بطفل واحد خير من مجموعه
أطفال وهذا على اقل تقدير من الناحيه العاطفيه فهل ياترى هذا القرار صحيح ؟
هل فكرنا في ان الطفل الذي كان يلعب على المسار المعطل قد تعمد اللعب هنا ؛
حتى يتجنب مخاطر القطار ؟ ومع ذلك يجب عليه أن يكون الضحيه
وفي المقابل إن الأطفال الآخرين اللذين في سنه مستهترون وغير مبالين
وأصروا على اللعب في المسار العامل . هذه الفكره مسيطره علينا في كل يوم في مجتمعاتنا
في أماكن العمل حتى في ال قرارات السياسيه الديموقراطيه أيضاً . يُضحى بمصالح الأقليه مقابل الأكثريه
بغض النظر عن قرارات الاغلبيه حتى ولو كانت هذه الاغلبيه غبيه
وغير صالحه والأقليه صحيحه ..
هنا نقول : أن القرار الصحيح أنه ليس من العدل تغيير مسار القطار
وذلك للأسباب الآتيه : الأطفال اللذين كانوا يلعبون في مسار القطار العامل يعرفون ذلك
وسوف يهربون بمجرد سماعهم صوت القطار فلو أنه غير مسار القطار فإن الطفل الذي كان يلعب في
المسار المعطل سوف يموت بالتأكيد ؛ لأنه لن يتحرك من مكانه عندما يسمع صوت القطار؛
لإنه يعتقد أنه لن يمر في المسار المعطل كالعاده . من المحتمل أن المسار المعطل
لم يترك هكذا إلا لإنه غير آمن وتغيير مسار القطار الى هذا الإتجاه لن يقتل الطفل فقط
بل سوف يودي بحياة الركاب , ويقودهم الى مخاطر حقيقيه قبدلاً من إنقاذ حياة مجموعه
من الأطفال قد يتحول الأمر الى قتل مئات من الركاب, مع علمنا أن حياتنا مليئه بالقرارات الصعبه
التي يجب أن نتخذها لكننا قد لاندرك أن القرار المتسرع عاده مايكون غير صائب